有态度的新闻门户

向爱心众筹“收费”亟待法律给出正解

2018-08-17 14:35栏目:评论
TAG:

用互联网众筹平台筹来的治病救命钱,究竟该不该被收税费?这个问题让河南省原阳县患病青年千强非常纠结,他通过某平台众筹来的6万多元治疗费,被平台负责人索要5%的“税款”。最近,关于此类平台有无资格开展筹款救助以及能否就此收费的问题在网上引发了热议。
 
遇到困难通过众筹寻求帮助,已经成为不少人“救急”的一种方式,此类众筹背后不乏一颗颗爱心,也正是由于这些爱心的付出,让遭受困境的人有了迎战困难的勇气。可以说,爱心众筹的发展除了对于社会进步起着积极推动作用外,对于人心向善与慈善公益的促进作用也不容小觑。
 
不过,爱心众筹背后涉及的法律问题也急需给予重视。比如,上述爱心众筹款“税费”等该不该收就存在争议。如有网友就认为,运营平台也不该收费,否则慈善就走了形、变了味儿。但是也有支持收取“税费”的,有些网友就认为,运营平台需要成本,合理收费能保证其生存,而且走企业账户确实要交税,平台不可能为患者担负相应的税款。
 
据悉,许多国家的公益慈善组织筹款都会收手续费,10%至20%的收费比例是国际惯例,而在国内尚没有统一的规矩。比如,一些知名互联网大病筹款平台多数都宣称不收费,但这些免费的平台多数会选择售卖互联网保险以保证盈利;同时,也有的平台并未宣称全免费,如有些平台未免除“微信方因支付而产生的手续费、运营费”。
 
从法律角度来看,一方面,未经民政等部门认定的互联网平台为个人发布求助信息后,能否向求助人收取一定的手续费,慈善法等相关法律并没有明确规定;另一方面,如果平台用的是企业账户,则资金的流转是可能产生税费的,毕竟善款进的是公司账户,而不是享受税收优惠的公益账户。但是,收取多少“税款”是否有法律依据也值得商榷。
 
综合来看,爱心众筹款“税费”等相关问题与善款所进入的账号性质有一定关系。不过,类似的“税费”问题之所以存在一些争议,一方面在于法律法规尚缺少更为细致的规范;另一方面也与公众对于慈善公益等相关规定不熟悉有很大关系。笔者认为,应该正确认识和理解众筹平台对爱心众筹“收费”的行为,毕竟这其中的运行成本必须要考虑。
 
据媒体调查发现,宣称免费的平台均具有一定实力,如获得了大型基金和投资机构的投资、拥有相对成熟的盈利渠道,而其他平台的运营则多有波折。诚如河南新乡国税局工作人员所说:“如果该平台用的是企业账户,是需要交税的。”所以,有些平台收取一定额度的“税费”也未尝不可。当然,避免类似的争议和误解,法律更为细致的“正解”才最为重要。